أكاذيب تاريخية – بطولات صلاح الدين الايوبى

ان الحقائق التاريخية التى تناولتها خلال المقالات السابقة ليست
من نسج الخيال او من بعض الكتب الصفراء التى تحارب من اجــــل الحرب ..
و إنما من كتب يستخدمها الكثيرين
فى دراسة التاريخ ... لن اقول تاريخ الاقباط بل ساقول تاريخ مصر
لان الاقباط هى حقبة تاريخية داخل تاريخ مصـــر .
كانت اخر مقاله كتبتها تتكلـــم عن الاكاذيب فى الحملات الصليبية
واسبابها وما ان بدات البحث الا واستوقفنى اشهر سلاطين مصر الذين
واجهوا الحملات الصليبية .... ولم اصدق ما قرات فبدات البحث على نطاق اوسع .... فصدمتنى الحقائق فما كان منى الا توسيع نطاق البحث لذلك اخذ
منى هذا البحث وقت اكبر لانه بمنتهى البســاطة يحتوى على اكذوبة كبرى
اسمها صلاح الدين .
لن نستطيع ان ننكر ان صلاح الدين رغم اضطهاده للاقباط
فى بداية حكمه ظنا منه ان الاقباط ممكن ان يتواطئوا مع الصليبين ولكنه
فى النهاية اعاد لهم حقوقهم وكان يعاملهم معامله حسنة .
ادرك جيدا مدى حب واحترام العالم العربى والاسلامى لصلاح الدين
ولكن السؤال المهم
هل بالفعل كان صلاح الدين بطلا ؟
هل كان صلاح الدين يبحث عن نصر الاسلام ؟
هل بالفعل ينتظر المسلمون الى صلاح دين جديد ؟؟؟؟؟؟؟؟
فى البداية قبل ان ابدا احب ان اصدم القراء بهذه الصدمة
التى صدمتنى فى كتاب
(صلاح الدين الايوبى بين العباسيين و الفاطميين و الصليبين )
للسيد حسن الامين : عندما جاء ريتشارد قلب الاسد على راس الحمله
ذهب اليه (العادل) اخو صلاح الدين وعرض عليه ان يزوجه اخته
فتتوحد المصالح ... وهو ايضا مكتوب فى كتاب الفتح القسى
فى الفتح القدسى للعماد الاصفهانى.
فاين هذا من الاسلام الذى يحرم المسلمة من الزواج من الاخر ؟
اين النخوة التى يصفون بها صلاح الدين ؟
لا احد ان ينكر او يكذب ان صلاح الدين قام بهزيمة الصليبين
فى موقعة حطين وبعدها اصبح بيت المقدس عربية ...
ولكن السؤال هل كان نصرا كاسحا ؟
هذا ما درسناه فى المدرسة وان صلاح الدين انتصر على الصليبين ....
وان الصليبن هزموا اشر هزيمة ..؟
ولكن ما اود ان اقوله ان هدف صلاح الدين هو بيت المقدس فقط !!!!
نعم هذا هو ما حارب لاجله والدليل :
- طلب للهدنة والصلح وبادر اليها رغم انه منتصر .
- الموافقة على جميع شروط الصليبين .
- تنازل صلاح الدين عن مناطق ومدن هامة كانت فى يده
( حيفا’يافا’قيسارية’نصف اللد ونصف الرمله’عكا’صور)
اى فلسطين عدا قلة قليلة .

وحسب دراسة التاريخ ان صلاح الدين لم يكن فى موقف ضعف او هزيمة
فلماذا هذا الرضوخ للاعداء هل من مجيب ؟
الاجابة ان صلاح الدين كان يبحث عن مجد شخصى
لذللك حرر بيت المقدس وكان عازما على غزو الاناضول
ويرسل اخاه الى يلاد خلاط للد*** الى اذربيجان
ومن ثم بلاد العجم ولكن وفته المنية .
كما ان صلاح الدين فى نظر المعاصرين هو خائن للاسلام
وكان من يتزعم هذا الراى نور الدين زنكى الذى اعد جيشا
لحرب صلح الدين ولكنه مات قبل ان يتم ما يريد .

اما مفاجاه المفاجات ان صلاح الدين بعد نصره
فى معركة حطين والسلام الذى عقده مع الصليبين قام صلاح الدين
عام 1190 م اصدر صلاح الدين مرسونا دعا اليهود للاستيطان فى القدس
’ وكان الصليبين حذروا اليهود للاقامة فيها !!!

قام صلاح الدين بتقسيم البلاد بين اولاده وما ان مات
حتى قاتلوا فيما بعضهم جشعا فيما بين ايديهم وكان كل

اعلان
منهم يستنجد بالصليبين للحرب معه ضد الاخر ....!!!!!
وفى النهاية ان عصر صلاح الدين لم يكن بالعصر الوردى
فكان الكل يتعامل معامله سيئة وكانت حاجاته للمال لا تنتهى
فكان هذا يكبد الشعب المشاق ... وكان الفلاحون والضعفاء فى عهده
فى جهد وما اينعت فى حقولهم ثمره الا تلقفها الجباه .

هــــل بعد ذلك سينتظروا صلاح الدين جديدا ام انه لم ياتى اصلاً

منقووول

شكرا اخى الحبيب على هذا الموضوع

الشكر ليك يا عم ايوب ربنا يباركك

» أكاذيب تاريخية – عدل عمر بن الخطاب -
» أكاذيب تاريخية – السماحة مع الاقباط
» أكاذيب تاريخية – السماحة مع الاقباط (2)
» أكاذيب تاريخية – السماحة مع الاقباط (3)
» أكاذيب تاريخية – الحروب الصليبية